2024年夏窗租借加盟比利亚雷亚尔后，久保建英被赋予在右路承担进攻发起与突破任务的期待。黄潜当时主打4-4-2或4-2-3-1体系，右中场位置理论上可发挥其盘带、变向和短传串联能力。然而赛季初期几场关键比赛——如对阵皇家社会、马竞和塞维利亚——暴露出一个明显矛盾：久保习惯在肋部内切接球、寻求与中路配合的踢法，与比利亚雷亚尔强调边路宽度拉开、快速转移节奏的战术逻辑存在错位。他频繁回撤至中场接应，虽能短暂稳定控球，却压缩了右后卫福伊特前插的空间，导致右路进攻纵深不足。
比利亚雷亚尔在埃梅里离任后延续了一定程度的高位压迫传统，但整体阵型弹性下降，尤其在失去球权后回防速度偏慢。久保建英擅长在对手防线未完全落位时通过小范围摆脱制造机会，但黄潜多数比赛难以持续维持前场压迫强度，迫云开体育app手机网页版入口官网使他在中后场接球。此时他面对的是密集防守区域，其优势的“缝隙穿透”能力难以施展。数据显示，他在2024/25赛季上半程场均成功过人仅1.2次（西甲第28位），远低于在皇家社会时期（1.8次）。更关键的是，当他试图内切时，球队缺乏同步斜插或无球跑动支援，导致其传球选择被迫简化为回传或横移，进攻链条提前中断。
进入2025年初，随着主力前锋赫拉德·莫雷诺状态起伏，主帅佩莱格里尼开始尝试将久保建英推至锋线，扮演类似“伪九号”的角色。这一调整并非临时起意，而是基于其视野、一脚出球和背身接应能力的再利用。在对阵奥萨苏纳和巴拉多利德的比赛中，久保更多出现在中路靠前位置，回撤接应双后腰，同时引导边锋内收形成局部人数优势。这种安排下，他的传球成功率提升至89%，关键传球次数也有所增加。但问题随之而来：久保缺乏传统中锋的对抗与支点作用，在对方中卫紧逼下难以长时间持球，且黄潜整体推进速度偏慢，使其陷入“接球即被围抢”的困境，反而削弱了反击效率。
久保建英在日本国家队的表现往往优于俱乐部，这一现象在比利亚雷亚尔时期尤为明显。2026年世预赛对阵澳大利亚和沙特时，他作为前腰主导进攻，身后有远藤航、守田英正提供保护，两侧有堂安律、三笘薰高速拉边，形成清晰的“核心+翼卫”结构。而在比利亚雷亚尔，中场缺乏具备强覆盖与出球能力的搭档，边路球员又多以防守职责优先，导致久保既无足够掩护，也难获得有效接应。这种环境差异说明，他的高效发挥高度依赖于体系对其“决策时间”和“传球出口”的保障，而黄潜的战术架构未能提供这一条件。
比利亚雷亚尔近十年的战术基因始终围绕“边路驱动+快速转换”展开，即便在控球阶段也强调横向调度而非中路渗透。久保建英的技术模型则更接近“中路组织型边锋”——需要一定控球权、队友主动靠近接应、以及对手防线留出空隙。两者在节奏偏好、空间利用和风险承担上的根本差异，使得任何微调都难以彻底解决适配问题。即便教练组尝试赋予他自由人角色，球队整体缺乏第二持球点分担压力，导致其一旦被锁死，整个右半区即陷入停滞。这种结构性矛盾，远非个人努力或短期战术修补所能弥合。
截至2026年春季，久保建英在比利亚雷亚尔的角色已逐渐向“功能性替补”收敛。他更多在比赛后段登场，利用对手体能下降后的防守松动，通过个人能力制造混乱。这种使用方式虽牺牲了系统性贡献，却意外放大了其瞬间突破和传球嗅觉的优势。长远来看，若无法在夏窗转会至更强调中路控制或具备明确核心体系的球队，久保可能需要进一步简化自身打法——减少回撤深度，专注最后一传或射门终结，从而在有限空间内最大化产出。其转型成败，不取决于技术能力本身，而在于能否在现有约束下找到最小可行角色。
