在足球比赛中，“战术犯规”通常指防守方为打断对方明显进攻机会而实施的非暴力、但带有策略性的犯规。这类动作本身未必危险，却可能直接破坏一次有威胁的进攻。根据国际足联《足球竞赛规则》第12条，是否对战术犯规出示黄牌，关键在于裁判是否认定该犯规“阻止了一次明显的进球得分机会”（DOGSO）或“破坏了对方一次有希望的进攻”（SPA）。其中，SPA是判罚黄牌的核心依据。
具体来说，裁判判断是否构成“有希望的进攻”时，会综合考虑四个要素：犯规地点距离球门的远近、球的控制情况、进攻方向是否朝向球门，以及附近是否有其他进攻球员能接应。如果一名后卫在中场附近拉倒一名持球快攻的前锋，而后者正独自带球奔向禁区且无其他防守者阻挡，这几乎必然构成SPA，黄牌不可避免。但如果犯规发生在边路远离球门的位置，且进攻方传球路线已被封堵，则可能仅判普通犯规，不追加纪律处罚。
当战术犯规不仅破坏进攻，还直接剥夺了一次“明显的进球得分机会”时，判罚就可能升级为红牌。不过，2016年后规则对此有所调整：若犯规球员在“试图争抢球”的前提下破坏DOGSO，仅出示黄牌；只有在完全未尝试触球、纯粹用拉拽或推搡等方式阻止进球机会时，才出示红牌。这意味着，同样是禁区外放倒单刀球员，伸脚试图铲球可能吃黄牌，而从背后直接搂抱则大概率被罚下。
值得注意的是，开云下载VAR虽能协助识别犯规位置和动作性质，但对“是否有希望的进攻”这类主观判断仍主要依赖主裁临场决定。这也导致战术犯规的黄牌判罚常引发争议——球迷看到的是“聪明的犯规”，裁判依据的却是规则中对进攻潜力的评估标准。理解这一逻辑，或许能减少对“为何这次没给牌”的困惑。
